作者:?思 | 2005年04月09日21?38分 博客中? http://www.blogchina.com/new/display/68871.html

八年后又是一?好?

  我和岳?的一位后代聊天,?到宋朝?岳?平反的??。他?出8?日期,?初步昭雪,到??田宅,到复官改葬,再到??追封,直至追封三代,全程??99年。首次平反是1162年7月,岳?冤死21年之后。他笑道:正好和右派平反的??一?。我心中一?:莫非“二十年后又是一?好?”竟是平反的周期律?

  回家后查史?,1162年6月,宋高宗?构退居二?,太子即位,是?孝宗。7月,昭雪岳?。——原?最高???人了,冤案制造者离?了?座。

我在《明史》中????平反昭雪的案例。有的几?月就平反了,例如因??皇帝而下??死的海瑞,以及?海瑞?冤的何以尚。有的拖延170多年,例如被明成祖?十族的方孝孺和建文朝的?多忠臣。?些?差的?段背后有一?共性:制造冤案的??不再阻?。海瑞与何以尚能?出?,是因?下令?押他?的嘉靖皇帝突然死去。建文忠臣得以平反,是因?推翻建文帝的明成祖及其子?,作??力?承体系已?根深蒂固,?以??,而褒??方忠臣?有利于激??下的忠?,同?美化自身形象。?之,????的流逝,平反的利益?增,????,最后利大于弊,于是就平反了。

  1630年,清太宗皇太极用反??,害死明朝??袁崇?。1784年,乾隆皇帝下??他平反昭雪,?种?隔150多年的跨朝代平反,也可以用利弊的?增??解?。平反昭雪??治者有利。

  以明朝而?,拖延百年的平反很少?,只有??祖宗??的几件大案。?代皇帝?崩之后的平反和清算?如同常?。在??意?上,“二十年后又是一?好?”确?不?。不?,明朝??皇帝的平均?政??只有16.2年,假定?政前期和后期制造的冤案同?多,冤案的平均持?????8年,确切的?法??是:“八年后又是一?好?”。恰好?上八年之?的好?,就有??“粉身碎骨?不怕,要留清白在人?”的于?先生。?然,碰上在位??特??的荒唐皇帝,冤案的持???也只好跟?延?。例如嘉靖帝在位45年,就有一大批蒙冤43年的人。万?帝在位48年,真正?了算的??30多年,也就有一些蒙冤30多年的人。

  一般??,皇帝越荒唐,?政的??越?,留待平反的名?也越?。?政???,冤假?案就?免多一些,不制造冤案几乎是不可能的。但是?政??短,冤假?案?未必少。天?皇帝在位七年,整天做他喜?的木匠活,任?魏忠?胡作非?,?果留下300多人的平反名?,也留下了270多人的清算名?,其中判凌?者2人,??者25人,充?者11人,徒刑者129人……?等成就,比嘉靖和万?更加?煌。

????的公正

  平反和清算都是?正?的恢复。?种??机制的要害,就是避???。在皇??大的帝?制度中,??可以?倒正?,正?只能作????治的手段退居二等。面?最高??制造的冤案,正?最好保持沉默。碰上嘴硬的言官,拼了命也要?冤叫屈,他?很可能成?新的冤魂,下??官,廷杖瘐?等等。嘉靖和万?皇帝?常??堵人?的嘴,也确?能堵住一?。但皇帝的?命?竟有限,任何??都?法永?掌?,正?最??是有机???,把冤案翻??。皇帝?也努力控制后世,下令千秋万代永不翻案,他?刻石碑,立?牌,可那些石???的?命并不比???多少。?也是?可奈何的事。

  正?????可奈何。??????可奈何。后?的??又需要??和?定,正?与??和?定的?打??也?人?可奈何。各方都追求自身利益,又都拿?手?可奈何,于是,平反就成?各方博弈的一种均衡,大家在?里打了?平手。在???程中,??是一?重要因素,??的?化意味?利害主体的?衰更替。

  倘若把三?分立看作彼此制衡的?向??机制,平反昭雪就是?向的??机制。?向??并不排除依靠??澄清某些??,但帝?制度延??千多年,主要用熬??的?法耗???,而不是澄清??。

  据?西方有句??:?到的公正不是公正。?要看??而言,?要看如何折?。?代西方?究?人本位,?向??机制??,此?自有精益求精之妙。但就中??史而?,?到公正的价值也不可低估。

  首先,?冤案制造者??,平反的存在可以确立一种?期:既然?力不可能永恒地掌握在某?人手里,既然公正?免恢复,那么,?事就不??做?,免得搬起石?砸自己的?。知道了?种机制的存在,??就可能稍微收?一些。?是一种抑制大肆作?的机制。?么?是有?史事?支持的。北宋奸相章惇?付政?,企??司?光暴骨鞭尸,摧?元祐党人和他?的子女。正是?冤冤相?的?心,才?他放?了赶???的?划。1

  其次,?也是一种激?机制。?于正?的追求者??,确信公正?有??的一天,人?就比?容易不?利害地追求正?。如果?衡利害,那么,仗??言固然有一?之?,但也可能成??未?的投?,在平均?到八年的公正中?本甚至?利。在??意?上,?到的正?就是?高??的高回?。如此投??利的?史事?不?可?,以致古人?造出“沽名?直”之?的??。

  可惜的是,公正的行情通常不?好,八年之后官复原?,只能算?回本?,利息??失了。更何??八年?吃了?多苦。人的??生涯有几?八年?假?有五?,???20%。倘若?滑地混下?,九年考?,本??能升一?的。??回?,行情如此不好的生意仍不?有人做,可??事人未必想做生意。或者他??人的本?及最高利益另有看法。所??身成仁,舍生取?,?就是儒家教育的成就。?到的公正有助于?持儒家世界?的?服力。

  再次,?到的公正可以?受害者及其子女?得??,至少停止??迫害。有所?救?比毫??救更接近公正。按明朝?定,平反?救分?五等,即“?、?、祭、葬、?。”复官?官是初?平反,?祭葬高一?,再加上追?追封和?子就更高?了。平反的逐步升?,往往???冤案制造集?的逐步淡出,呼??人??蒙冤?象的越?越高的尊崇,岳?享受的逐步升?的平反就是如此。追?到最高??,假如?事人?活?,并且感??本?利都能?足,公正竟近乎完美了。在?事人已死的情?下,如果他所追求的正是不朽的?名,?到的公正也算不?的??。

  ?之,“平反昭雪”具有重大的?史意?和??意?。?到的公正?然不是?等的公正,?不妨看作第二等公正。第二等公正的存在,可以?持人??制造冤案的体制的信任,鼓?耐心和等待,?解暴烈和?望的反抗。

  ??在于,很多人?第二等公正也得不到,只能?上第三等公正。

  御史王朴性格梗直,多次与朱元璋??,有一次?急了,惹皇上?了气,下令拉出去砍了。到了刑?,又召回??他改不改。王朴?:皇上看得起我,?我?了御史,奈何如此摧辱我!如果我?罪,?什么?我?如果我有罪,又何必?我活?我今日惟愿速死!朱元璋大怒,催令赶快行刑。路?史?,王朴??里面大呼:?士?三吾?住,本年本月本日,皇帝??罪御史王朴!?后被?。2

  朱元璋后?撰?《大?》,里??提到王朴,?他??。《大?》的地位近似文革?期的《毛主席??》,名列其中,自然?以平反。我在史?上也?有看到?他平反的??。如此??,王朴之流?第二等公正也享受不到了。但是,史家??了真相,后人自有公?,?本身也是一种平反。?就是第三等公正。在我的?史印象中,能?享受?等公正的人,大概有?理平反手?者的四分之一。

  中?人喜??“??史如何如何”,表?了?第三等公正的信?。史家?究隔代修史,距离作???的??已?,不用怕他?,于是我?就可以指望公正了,?是不幸中的万幸。

  最大的??在于,??小民?第三等公正也沾不上,他?既?申冤的人力物力和能力,又??加??或考?的史?价值,便???息地白死了。史?上有大量?人冒功或?害良民的??,我??查不到那些被害者的姓名。?管被平反的官?多得?以??,比起沉冤?雪的小民?,他?仍是露出水面的冰山。

最高??的自我??

  中?皇帝并不都是?法?天的家伙。有的文弱心?,有的信仰神明,有的重???利益和整体利益,于是我?也可以??最高??的自我??。
 
 1425 年,朱高???皇帝,弋?就上了一篇言?激烈的折子批??政。皇上知道弋??人骨?,也不怪罪他,可是忍不住??,?了他就?好?。?臣看出皇帝的心思,便?合起?攻?弋?“?直”,要求皇帝法?他。皇上?宏大度,????了弋?上朝的?利。?想到,消息??,?臣???嘴,一?多月?人上疏言事。皇帝急了,他??登基,很想做好工作,?人自我保全,默不作?,?工作如何?展?于是皇帝下?做自我批?,??臣直言??,并恢复了弋?上朝的?利。可惜,?位善于正确?理?人情?与??利益?系??的皇帝不到一年就死了,我??法把少?的好人好事?下去。不?皇帝?久了,位子坐?了,有了自信,??的皇帝也?免霸道起?。?也是一种常?。朱高?死前已??露出?种?象,他?一位?他?病期??离女色的大臣?入??,?死那天?痛?他,要治他重罪,留下一?需要平反的冤案。3

  嘉靖皇帝英察自信,果于刑戮,又??己短,弄死??多要求他平反冤案的人。??的皇帝可能?自己造成的冤案平反??可能。我知道有?一次。嘉靖迷信神仙,大?土木修建大高玄殿,?反?就把?痛打一?投入??。有三位跳出?反?,已被?押多年。又有?位跳出??救,也被 “棰死?中”。嘉靖26年(1547)11月,大高玄殿?生火?,皇帝上露台祈?,火光中??听到一??音呼喊那三位的名字,?他?是忠臣。皇上赶????他??放。4由此看?,皇帝怕天地神?,也是小民之幸。碰上一位天不怕地不怕的皇上,大家就只好看?他一?道走到黑了。 

 清算和平反的?空

  《明史》?我留下一?印象:在有名可考的??中,清算力度不如平反力度。一正一反,同?????的公正,善有善?如果?有七八成,?有??似乎不足四五成。一些??已?臭名昭彰的家伙,例如特??子太?汪直,引??瑾作?的焦芳父子,万?派下去搜刮的???,?常留下一?“竟得良死”的??,?清代史家的?下都透出一股怨气。?是什么?故?

  崇?皇帝?人?愎操切,??的力度往往大于??。看看?位偏??复的人如何清算前朝?党,可以明白??弱于善?的道理。

  《明史》?,崇?收拾掉魏忠?之后,?始清算逆党。他?大?士?爌、李?和???(近似?理和副?理)?一?名?。?三位大臣不想“?搜?怨”,???出四五十人。皇上嫌少,?他?重新??,?果又增加了?十人。皇帝不高?了,?自分出“??、?戴、?美、?附”四?,?他?往里添人。皇帝??他?把?廷宦官的同?者列入名?。?爌等人推??,他?不知道?侍的情?。皇上?:?能完全不知道?就是怕得罪人吧。

  ?了一天,皇帝??几位召入便殿,只?桌上放?一?布囊,里??了?多章疏。皇帝指??:?些都是奸党??魏忠?的上疏,你?可以把?些人的名字整理出?,列入逆党。?爌等人知道皇帝的?心?以挽回,就?法把此事推??人,?:臣等的??是起草文件,不熟悉法律?文。于是皇帝召?吏部尚?(近似??部部?)王永光,?他?理,王永光也?自己“不?刑名”。皇帝又招?刑部尚?(近似最高法院院?)?允升、左都御史(近似?察部部?)曹于汴等人,?才?出一份包含270多人的逆党名?,并?出了?凌?到革?的?理意?。5

  一件并不复?的事,皇帝?自布置,?自推?,甚至?自提供?据材料,居然?臣下?踩五???。假如皇帝拿不出那些“黑材料”,假如皇帝不一催再催,“大事化小、小事化了”的?局不?想?。?其中的利害?算,皇上圣明,早已一?道破:怕得罪人。史家也?得明白,那些人不愿“?搜?怨”。

  清算与平反不同。清算可以?受害者出一口?气,?不能??官?俸?,?人不利己的事自然人人回避。平反?不然,既光明正大又有正面好?,利人利己,愿意做的人自然比?多。?一利一害之差,足以解?清算力度不及平反的?象。?身?地想一想,面?利害屏障,皇帝尚且?人推??去,那些受迫害的?事人又能?出什么名堂??些前?改犯,或者他?的文盲后代,??怯色一身灰土,?人家推三阻四折?了几?月,究竟是出气呢?是找气呢??复的心思能不衰???衰?了,?人追究了,??又?何而??

  更要?的是:最高??几乎是不受追究的。崇?清算魏忠?和?党,?不追究他?的?后台、自己的?兄天?。嘉靖和万?皇帝是制造?多冤案的主犯,但他?的接班人是?儿子,大平反只能配以小清算,弄出几只替罪羊?就算交代了。最高??清算前任是有底?的:他?必?尊重?位的先?,必???皇??大的体制,?是他?合法?治的基?。而且,恩?自己,怨?他人,?种体制正是最高?治者?自己精心??的。既然?套??机制的核心就是一?大漏洞,我??整?体制的公正程度自然不能期望太高。

  清算不足和平反不足并非小事。在??和力度方面的利害?算??事人的??大有影?。魏忠?的死党之一,右?都御史(近似?察部部?助理)?志?,曾?挺身抗?万?皇帝?制言?,?忠臣?冤,?果被皇帝??,被?之后又挨整,家居三十年不得平反。万?死后?是靠拉?系?上工部主事(近似??),恢复到被??前的官?。此??志?年?七十,???失之心极其?烈,于是一改前?,?助魏忠??制言?,冒?生命危?替他攻?皇后,迫害清流,吹捧?棍同党。他也知道?些罪??遭到追究,但《明史》上?,?志???自己年老,必定死在魏忠?之前。那是天?六年,魏忠?58?,几乎比他小20?,?志?的利害?算透?之极。奈何人算不如天算,第二年,天?皇帝23??崩,魏忠??,?志?被判死刑,自己先上了吊。6假如天?不那么短命,假如崇?不那么操切,?志?就投?成功了。同?,假如万?冤案的平反更加?底,?他的第一次投?得到合理回?,?志?也就不必冒?改?了。
  
  ?而言之, “善有善?,?有??,”??大体不?,但要打?折扣。??目上?,前一句大概七八折,后一句大概四五折。接下?的?是:“不是不?,?候未到。”何?才算?候到呢?一代??淡出之后。??越久,折?越重。???次打折,?管平反了,但是?救不足。?管清算了,但是追究不足。?些不足部分,就是?事人的??失和?收益。一代又一代地?累下?,?些?益必??生影?,?似自然???不同物种的影?,就好像降水量?少三分之一??致?多物种的?亡及生?系???一?。一年又一年,一?又一?,大好河山逐?改?了模?。

  1 李?平:《帝?政界往事》,P79
  2 《明史》,卷一百三十九
  3 《明史》卷一百六十四
  4 《明史》卷二百九
  5《明史》卷三百六
  6 《明史》卷三百六

2005年1月10日